Snel je vakantiegeld cash stukslaan op de zwarte markten van Zuid-Europa, nu het nog kan

De Central Bank Digital Currency. Zelfs in het Financieel Dagblad (FDPDF) snappen ze het nut ervan niet ('Weinig fans, felle tegenstanders') en die schrijven nota bene professioneel over geld. Privacy is in gevaar, er kan negatieve rente geprogrammeerd worden en identiteitsdiefstal wordt een groter risico vanwege toekomstige koppeling met je EU Digital ID - een koppeling die sowieso angstbeelden oproept over programmeerbaar geld waarmee de aanschaf van brandstof, peuken en een vette bek begrensd kunnen worden. Ooit rekenden we van D-Marken, Francs en peseta's om naar de euro, straks rekenen we onze digitale euro's om naar kuubs gas die je nog mag afnemen, hoeveel vliegkilometers je nog mag maken dit jaar en of je nog wel lid mag blijven van onafhankelijke weblogjes die niet braaf willen meespelen. Maar voordat we allemaal in zulke complotten duiken, even de gortdroge zakelijke realiteit door Occam's Razor langs overheidshandelen te trekken: "Interessant genoeg is men nog op zoek naar een ‘business case’. Je begint ergens aan zonder te weten waarom." Sigrid Kaag weet nog niet eens wat burgers en bedrijven met een digitale euro willen doen. Die "business case" is nog niet gemaakt. Gelukkig wordt eind van de maand wel het wetsvoorstel voor de CBDC verwacht, want een ideologie hoeft niet te wachten op onderbouwing en argumenten, die kun je gewoon invoeren. Sja raar toch, dat mensen zich dan zélf gaan afvragen waarom de overheid zo'n digitale munt nodig acht, en in samenzweringen beginnen te denken...

Je moet, je zal, en je hebt er niks meer over te zeggen

De Europese Digitale Identiteit. Al vaker alhier over gehad, nog vaker gewaarschuwd voor de bredere digitale privacysloop van de EU. Heeft dat zin? Nee natuurlijk niet, de Tweede Kamer stemde in meerderheid tégen een digitaal EU burgerslavennummer maar het kabinet heeft in Brussel tóch lekker ja gezegd. Daar was in Den Haag vandaag een zinloos maar daarom niet minder  verontwaardigd - of juist daarom zeer verontwaardigd - interpellatiedebat over, waarin Renske Leijten en Pieter Omtzigt (altijd weer die twee laatste der democraten) aan D66-danseresje Van Huffelfluff proberen uit te leggen dat ze de Grondwet schendt, en aan deze vreselijk domme doos van Democratiehaat66 dat ze haar eigen taakomschrijving niet begrijpt. Zinloos natuurlijk. U krijgt een digitaal BSN met gele sterren omgehangen, waar ook je huissleutels aan gekoppeld kunnen worden. Dus ook je huisarrest, denken weten wij dan. En je dieselbonnen, vleesrantsoen, vliegbeperkingen, medisch dossier, digitale ECB-muntjes en natuurlijk je internetpaspoort. En ja hoor, daar mag je "tuurlijk jongens, gaat ie lekker?" over schamperen. Totdat het te laat is en je daar niet meer over mág schamperen. Want de EU is communisme met een marktmodel, en u bent het product. En zoals hierboven te zien, is democratie in Nederland al kaltgestellt door de allergrootste bedreiging ervan: D66.

Vrije meningen! Op internet! DOODENG!

Uitgerekend in de week dat Elon Musk een deal maakt om Twitter over te nemen en het platform transparant & open source te maken om meer ruimte aan free speech te geven, heeft Brussel de Digital Services Act aangenomen. Dat is EUrwelliaanse neospraak voor INTERNET KILLSWITCH. Op papier is het bedoeld om de macht van Big Tech aan banden te leggen en dat is op zich goed want Big Tech is zorgwekkend groot, zorgwekkend ondemocratisch en vooral zorgwekkend dichtgetikt links. In de praktijk vertrouwen we Brussel nog minder dan Zuckerberg (weet u nog, die hot mic tussen hem & Merkel over het te voeren censuurbeleid?) en het feit dat emailcrimineel Hillary C. als een van de eersten staat te juichen bij de Digital SloopServices Act, moet iedereen op zich genoeg vertellen over het gevaar van internetregulerende EU-wetgeving (ook een gevaar voor uw privéchats trouwens). 

Met die twee dagen oude nieuwe meningenwet in de hand, staat eurocommissaris Thierry Breton (Franse elitaire zevenvinker met een kop als een ouwe lesbiënne) nu al bestraffend richting Elon Musk te wapperen: "Be it cars or social media, any company operating in Europe needs to comply with our rules – regardless of their shareholding. Mr Musk knows this well" , twitterde hij op dreigende toon tegen de Marsmiljardair die - het kan niet genoeg benadrukt worden - ALLEEN MAAR GEZEGD HEEFT DAT HIJ VRIJHEID VAN MENINGSUITING WIL VERGROTEN OP TWITTER. Nog een bewijs dat de linksprogressieve elites doodsbang zijn voor het vrije woord, uw vrije mening en mensen die hun ideologie en idealen uitdagen met, nou ja, afwijkende opvattingen. Ja, er zijn veel gekken, aluhoedjes en domme scheldschreeuwers op internet, maar NEE, laat je niet & nooit wijsmaken dat de Europese Unie je daar tegen zal beschermen met wetten die de VvMU aan banden kunnen leggen met enge noodknoppen. De Europese Unie is en blijft een parasitair project van bange mensen die elke dag vrezen dat iemand hun ijsjes en hun eisjes komt afpakken. Gelukkig mogen we dat nog zeggen, maar: voor hoe lang nog?

Ja maar het is toch een democratie met vrijheid en zo!?>!>?!?!?!@:o)

De Europese Commissie bouwt aan een "crisis-respons-mechanisme" in de zogenaamde Digital Services Act (DSA). Vrij vertaald: een dikke vette Sovjetrode NOODSTOP voor het hele internet. In geval van een crisis kan de EU een unilaterale noodtoestand uitroepen en daarbij "online platforms als Facebook, Instagram en Twitter dwingen om de vrijheid van meningsuiting en online informatieverspreiding in te perken." Oh dat klinkt helemaal niet Chinees of zo. Deze nummer 27a met zwarte lijst van het EU-menu is opgedoken in uitgelekte documenten, want de DSA wordt uiteraard achter gesloten deuren geschreven - ook dat klinkt helemaal niet Chinees of zo. De definitie van een "crisis" blijft ook vaag, dus voor je het weet wordt de stekker uit je internet getrokken, 4 en 5G uitgezet en zit je achter je raam te wachten tot een staatsdrone door je straat rijdt om te vertellen wat je moet weten (en vooral te verzwijgen over wat je niet mag weten). Klinkt ook helemaal niet Chinees of zo.

Het gaat daarbij niet alleen over Facebook of Twitter, in het voorstel zit ook bijgerecht 25a waarin staat dat de Europese Commissie de macht krijgt "to treat smaller online platforms as if they were very large ones in terms of their risk mitigation obligations", oftewel: de reaguurderspanelen kunnen ook met een druk op een knop in Brussel door die levende bus haarlak Von der Leyen worden weggejorist als dit secreet decreet door het Brusselse JaKnikkersParlement komt. Een handjevol privacyclubs heeft naar aanleiding van de via Franse media gelekte documenten een statement online gezet waarin ze wat ons betreft véééééúúls te lief zijn voor deze het-klinkt-helemaal-niet-Chinees-of-zo censuurreflex, want die vragen alleen maar om een duidelijke eindtijd voor de maatregel, een betere definitie van 'een crisis' (Pandemie? Oorlog in Oekraïne? Wir Schaffen Das?) en wat er dan precies allemaal wel en niet mag (Kritiek op politiek beleid? Kritiek op de EU? Kritiek op Oekraïne? Kritiek op migratie & islam?).

Maar goed, privacyclubs op internet zijn ongeveer net zo machtig als een Chinese staatsburger tegen de Chinese staat, dus die knop: die komt er. Want de EU bestaat al dertig jaar niet meer op basis van vrijheid en democratie, maar smeedt zichzelf in het vuur van diepe crisissen tot een gestaalde dwangbuis van gecentraliseerde macht. Hee Zelensky, we zouden voorzichtig zijn met het aanpakken van die open uitnodiging om lid te worden. Voor je het weet zet die oer-Duitse Tante Sardonia je internet uit!

De Staatsomroep helpt u graag

Vervanonsbedbericht uit 2018, dat in 2022 ineens Nu Wel Heel Dichtbij komt. Nieuwsuur maakte een reportage over het Chinese sociale kredietsysteem. De slotalinea van de Nieuwsuur-repo luidde: "Vooralsnog lijken weinig Chinezen zich zorgen te maken over de introductie van het systeem. Weinig mensen laten zich er openlijk over uit. Zelfs jongeren niet. Volgens blogger Wang Guanxiong ontbreekt het hen aan zelfcontrole. "Zij zien zeer waarschijnlijk alleen de voordelen van de nieuwste technologieën en niet de risico's'." Nou moe. Alsof je naar Nieuwsuur in januari 2022 kijkt, maar dan niet in China maar in de EU! De meeste mensen vinden zo'n QR-code hartstikke handig, middenstanders zijn al bijna "vrijwillig" op de knieën gedwongen en wie zich er openlijk kritisch over uit laat, wordt al snel als wappie gebrandmerkt door de systeemschapen. Echte vrijheid is overal trots laten zien hoeveel vaccins je al hebt!

NOS Op 3 maakte destijds een keileuk kwisje bij het doodenge Chinese verhaal om te zien hoe vroom en meegaand jij zou zijn met deze totale digitale staatscontrole. Dat kwisje lijkt heel erg op de verhaallijn in het bovenstaande filmpje van de Nederlandse ov-chipkaartmaker Thales, die voor de EU een eID ontwikkelt waarmee de EU jou als burger één superhandig multifunctioneel digitaal paspoort wil aanbieden, waar je al je persoonlijke gegevens, diploma's, boostershots en logins voor overheidsdiensten én Big Tech-services in kunt opslaan. En wie weet, straks ook hoe vaak je door rood liep, hoeveel benzine je al hebt verbruikt en hoeveel je nog mag, hoeveel je nog mag vliegen, gemeten in CO2. Of hoe vaak je door rood gelopen bent, hoeveel chips je hebt gekocht en wanneer je voor het laatst vrijwilligerswerk hebt gedaan op een azc bij jou in de wijk. Rustig maar, het is geen complot. Het is een natuurlijke escalatie van beroerd beleid. Nu alvast weten hoe makkelijk jij je straks kunt aanpassen? Doe hierrrr het kwisje Hoe Lang nog voor jij Chinees bent?